Court Watch en Español

Una de las primeras batallas en el caso del mandamiento judicial de pandillas ha sido si debe permitir o no evidencia indirecta, particularmente de agentes de policía que repiten las declaraciones de varios presuntos miembros de pandillas. La jueza Kathleen White hizo una resolución formal el lunes sobre la protesta en curso de los abogados de la defensa contra permitiendo tal evidencia.

Ella dijo que permitirá a los demandantes a “conectar los puntos” y mostrar la importancia del testimonio en el que se establece que una persona era en realidad un miembro de la pandilla criminal de los Broderick Boys.

Un jurado ya había completado un día de respondiendo a un cuestionario antes de un caso de asesinato que se fijó para el miércoles que involucra Jesús Solís. Sin embargo, un desarrollo importante ha retrasado el proceso de homicidio a los finales de septiembre porque nueva evidencia de huellas digitales que coincidan con las de Sr. Solis fueron descubiertos en una SUV involucrada en el caso.

Los fiscales afirman que sus expertos dicen que las huellas digitales solamente podrían ser quedado por el conductor del vehículo. Si es correcto, significa que el Sr. Solís fue el conductor y da credibilidad a las reclamaciones de los fiscales que él hizo los disparos que mataron a la víctima en este caso. Sin embargo, el caso es complicado y los otros sospechosos han huido a México.

Viernes, Woodland, California, un jurado devuelve después de deliberar durante casi dos días. Ellos entran en voz baja, la mayoría de ellos mirando hacia abajo. El ultimo miembro del jurado notó una gran contingente de personas en la sala y murmuró alguna afirmación exclamativa en voz baja. Ella, obviamente, creía que la gente estaba allí por este juicio, pero no se dio cuenta de que hubieron dos procesos de asesinato que habían audiencias en el mismo tribunal.

Ese lenguaje corporal debería haber sido una señal, pero cuando el juez del jurado anunció que el jurado estaba trabado irremediablemente en lo que debería haber sido el cargo más difícil, parecía que todo iba de acuerdo a la forma. Entonces el secretario de la corte leyó el veredicto del jurado, y cuando la primera carga volvió culpables se hizo el silencio atónito. La familia del condenado lloraba en silencio.

Martes vio el comienzo del proceso de la orden judicial de pandillas en la que la jueza del Tribunal Superior del Condado de Yolo, Kathleen White, determinará si emite una orden judicial permanente. La cuestión clave es si los Broderick Boys son, de hecho, una pandilla callejera criminal que plantea una molestia en un área geográfica determinada en West Sacramento conocida como la zona de seguridad.

La carga estará en Ryan Couzens y Linden Jay, dos DAs deputados del condado de Yolo, para probar este caso. Muchos abogados diferentes les oponen, y vamos a conocer estos en el transcurso de los próximos meses, que ver a decenas de testigos de ambas partes. 

Esta semana, el proceso del Interdicto Gang se abre en el Tribunal Superior del condado de Yolo frente a la jueza Kathleen White. El lunes, los abogados de la Oficina del Fiscal del Distrito, junto con abogados que representan a los beneficiados del interdicto de pandillas que han elegido a cuestionar la orden se deliberaron y discutieron sobre peticiones preliminarias al juicio que darán forma a los más de cincuenta testigos que ambas partes podrán llamar según  una decisión de la jueza White.

Antes del inicio del procedimiento, vecinos y activistas de los vecinos afectados hablaron con los periodistas. Rebeca Sandoval, quien ha estado a la vanguardia de la oposición al interdicto en West Sacramento, dijo, “La orden se dirige a ciudadanos inocentes y la comunidad se ha visto desgarrado por este mandamiento judicial. La comunidad nunca fue consultada ni informada de los impactos y la forma en lo que el Departamento de la Policía de West Sacramento calificaría los ciudadanos como miembros de pandillas y que todos viven en un área como una molestia pública. “

En 4 junio, 2010, el juez del tribunal superior del condado de Yolo, Tim Fall, sentenció Anthony Vasquez a 38 años y 8 meses a la cadena en perpetua después de la condenación de un jurado para el robo y el intento de disuadir un testigo.

Según un comunicado del DA, el jurado encontró a Vasquez culpable del robo con el uso intencional de un arma de fuego, la descarga de un arma de fuego que causó gran daño físico, asalto con un arma de fuego que causó gran daño físico y del intento de disuadir un testigo. El jurado también declaró que se cometieron los crímenes en beneficio de una pandilla criminal callejera.

En el otoño de 2008, el juez David Rosenberg y el juez Janet Gaard escribieron un op-ed que apareció en ambos el Woodland Daily Democrat y el Davis Enterprise. Fueron oponiéndose la Proposición 5, que fue el Nonviolent Offender Rehabilitation Act (la ley para la rehabilitación de delincuentes no violentos), que se suponía reducir el número de infractores drogodependientes encarcelados.

En este artículo que se enfocó principalmente en los particulares de la proposición, ellos afirman, “Creemos en los tribunales de drogas y la posibilidad verdadera de que los tribunales de drogas pueden ayudar a personas que quieren escaparse de sus adicciones y mejorar sus vidas.”

La primária democrática para la oficina del Abogado General está en sus últimos días, y no hemos tratado la elección en la que hay seis candidatos del partido democrático que quieren ganar la nominación. Una de ellos se llama Kamala Harris, el DA de San Francisco. Srta. Harris se encontraba en una controversia en miércoles cuando el defensor público de San Francisco, Jeff Adachi, la acusó de rehusando de “ entregar los nombres de los agentes de la policía con antecedentes criminales o antecedentes de mal conducto cuyos testimonios han ayudado a condenar acusados a los abogados defensores,” según un informe en el San Francisco Chronicle en jueves.

Kamala Harris discute que su oficina necesita examinar los nombres antes que el defensor público, y que ella necesitaría la permisión del tribunal para dar los nombres de los agentes a los abogados defensores.

La gran mayoría de acusados en el Condado de Yolo se representan por el defensor público o por un abogado de conflictos (también nombrado por el tribunal). Nuestras investigaciones sugieren una gran disparidad en los recursos disponibles a la defensa pública de los acusados en el Condado de Yolo, siguiendo las tendencias para el estado de California como una totalidad.

Significa que los acusados no se representan bien? Tracy Olson, la defensora pública del condado, dice que no, pero al mismo tiempo la disparidad entre los recursos de la oficina del DA y el defensor público es demasiada grande para ignorar.

Un proceso comienza hoy día para Loren Poirier, 42, acusado en casos distintos del vandalismo. Sr. Poirier tiene una historia personal del trastorno bipolar, y hay preguntas serias sobre su competencia para ser enjuiciado y también sobre su estado de mente cuando se cometen los crímenes.

No obstante, el DA del Condado de Yolo, en una inversión del juicio del ADA James Walker, quien fue asignado originalmente a este caso, se lo persigue como un caso de “3 strikes” y quiere encarcelar a Sr. Poirier para el resto de su vida.

Esta vez las lágrimas corrieron libremente sobre la cara de Santos Gutierrez, y quien le puede echar la culpa. Tiene que ha sido un año horrifico desde que él perdió su hijo, Luis Gutierrez Navarro, y solamente con sospechas, pensamientos de un encubrimiento y blanqueo, y pocas explicaciones aparte del reporto usual del DA.

Hace un año habían dos cientos personas que marcharon en solidaridad; esta vez, si fueron un cuarto de este numero, tuvieron suerte. Pero este es un proceso que no puede ser marcado solamente por números. Hay que ser marcado por la pasión, la compasión y un poquito de fortaleza.